content, wenn interessiert content? nach 11 of 9 of 2001 traute ich meinen ohren nicht, als ich selbst von cnn mba rotschöpfen das wort content vernahm. ich dachte für einen kurzen moment: hah, alles wird gut; aber seitdem die silc guys davon reden, equals content nur mehr canned. naja, vielleicht auch nicht wirklich was neues.

In der Schweiz klaut Tamedia für seinen Craigslist-Klon sogar von privaten Anzeigen-Sites die Kleinanzeigen runter, damit alles nach mehr aussieht. Ich glaube, die Branche ist in der allerletzten Phase der Kannibalisierung.

das spiel ist einfach zu alt, um neu begonnen zu werden.

... stunden später: da gibt's eine liste. social shopping klingt auch 'gut'. was fehlt sind die digitalen taschlzieher.

"All will be dramatically easier". Geht das überhaupt? Es ist doch schon so einfach. Aber es ist immer noch schwer, eine gute Geschichte zu erzählen, Fakten auszugraben, etc. pp.. Die Technik ist schon seit HTML kein Problem mehr.

korrekt, aber um geschichten erzählen gehts hier (leider) nicht (mehr). diese jungs konstruieren ein problem, das sie lösen, und weil "web 2.0" voraussetzung für venture kapital ist wird das problem damit erschlagen. dann kommt jemand und sagt - sehr treffend imho - dass diese geschichte einfach nicht überlebensfähig ist, und die reaktion darauf ist "we're building towards a bigger picture, y'know", oder auch ein einfaches "this is public beta". das ist es was mich so nervt: wir wissen zwar nicht wo wir hin wollen, aber wir sind schneller dort (dank ajax).

superlink und -hinweis.