it was supposed to be an european meeting about rfid, working on an european paper. but europe was just in the title. mostly people on stage were german, talking about their political plans, their industrie and their ideas. as the guy from hitachi tried to tell something about how they do it in japan, nobody seemed to listen to his arguments, as he stated the development has to be consumer driven. if you dont take their interest into account you don't need to talk about a universal standard.

an english chap, who was set there it seems to fulfill the role of staffage, was first listening to the discussion for a while, got the microphone to ask: what are we talking here. is this supposed to be a meeting to create a paper which is significant for the whole of europe, or just for germany?

their paper, a european policy outlook on rfid actually mirrors the same notion. when i read it first i thought nah, it's maybe just me, but after the event i don't have that many doubts: it tries to tell me that the only one who work with/on rfid and are leading the market are the germans, it will be them who will set the world standard - or at least the european one; they say they consider to take consumer interest into account, but maybe and for sure later on and that they like their retailers. ||reminded me of the dijkstra conference report, 1976)

in the end, they just ruminated what they have already said in studies dating back mostly to 2003 - 2004. sadly i even can't exclude the chap from the consumer protection agency. (in the end his braveness wasn't rewarded, as on the presentation day their group got cut down to the minimum, were presenting last when most people where already on their way to the airport.)

the self satisfaction of the other german players was that strong, that even the dumbest examples survived and just had a chance to be erased, when the dislike was thrown in the messengers face with strong emphesis; before he could run for cover. sadly that seldom happened. it was a closed club, mostly of smugness men on stage. i fear even during the years to come the story of the " intelligent fridge" will be told, also that rfid functions as an anti theft device in a shop, forgetting frequenzy, water and oil. a german way to deal with doubts i learned is the following: "but i am sure they work on that", "you get tracked by so many ways, why do you still care" or if that doesn't help: "it won't come for the next ten years."

it was cute to see that the size of their rfid tags still has the size of a metro ticket, at least, but also the size of somehow a boarding card.

actually you learn already in kindergarden not just to deal with concepts of surveillance and control, as one bureaucrate said as an example why he doesn't have a problem with tagged employees, but also that by repeating something that is wrong doesn't get right; even not if you say it 10times.
i can't deny the impression, that the so called big german industry still holds their government on a tight dog lead; few has been learned of the standardization process of osi, gsm and umts.

i am not sure if other countries do the same during their presidency, but i have to say, i am glad this german episode is over. i don't want to get more of swift; and as fuzo news of today suggest, brussels already sent out a wake up call. welcome portugal ...

at&t made the deal with apple and its iphone. they signed a five years exclusive arrangement. ok. "an eternity in the life of a cell phone" jane zweig writes. but i am more surprised to read:

AT&T has hired an extra 2,000 employees to help with crowd-control during the first few weeks of sales. The phone will go on sale at 6 p.m. Eastern US time Friday, June 29. AT&T expects lines to form early and people to camp out overnight. Rumor has it that a million people have shown interest in this product. | shosteck group

i thought they have a long time experience, but that sounds as if cell phones are new and have never been in use before - or this specific product is that bad and will for sure cause a lot of problems. oh my.

laut den befürwortern ist die verbreitung von rfid in offenen systemen positiv weil: - diebstahlsicherung: interessieren mich die internen angelegenheiten? ich muss schon die kameras in den läden ertragen.
zumindest wenn retailer unter sich sind, erzählen sie davon, was einem nach der kassa erwarten wird: ein privater sicherheitsdienst, der mich auffordern kann, meine tasche zu öffnen; ganz vertrauen sie dem system selbst nicht: mehrere wasserflaschen nebeneinander verschleiern die lesbarkeit der tags, genauso das mitführen eines rfid blockers und eingewebte metallfäden in der verpackung oder tasche. angeblich reicht auch ein ölfleck aus aber darüber steht nichts mehr in den studien.

- produktinformationen via rfid: einkaufen ist für mich kein lehrgang in lebensmittelkunde: an der kassa habe ich als konsument angeblich keine zeit, aber im laden selbst schon?

soweit ich mich erinnere, hat die eu vor kurzem die entscheidung über eine richtlinie verschoben, die der lebensmittleindustrie vorschreibt, aus gründen der transparenz, alle inhaltsstoffe auf den verpackungen anzugeben. ist wohl nur möglich mit hilfe von rfid chips, aber soweit ist man noch nicht. dazu passt die aufforderung der industrie: die eu sollte bitteschön die einführung unterstützen:

European companies’ confidence in investing in RFID could be strengthened e.g. by having public institutions systematically use RFID or by mandating the use of RFID applications e.g. for security reasons. The U.S. FDA recently mandated an “e-pedigree” to improve the product security of pharmaceutical products. The EU could take its cue from this. There are other possible connecting factors as well: The use of RFID technology could tangibly optimize the traceability of products (EU Regulation 178/2002). In principle, it is possible to track products using barcode technology as well. But the amount of data will eventually become so large that it can no longer be depicted on a barcode ... |rfid in action

vertrauen ohne kontrolle? und überhaupt sind das zwei paar schuh: ich soll verisign vertrauen als verwalter eines noch zu kreierenden universellen electronic product code (epc) und metro? warum?

va deutsch besetzt ist das rfid forum, das erklärt, welche gesetze heute bereits für rfid herangezogen werden können, für datensicherheit und privatheit - und spart dabei das strafrecht nicht aus. abhören ist laut dt. telekommunikationsgesetz verboten, wenn es von unzulässiger stelle getan wird.

Hört jemand unbefugt die Kommunikation zwischen einem RFID-Tag und einem Reader ab oder liest jemand unbefugt ein Tag aus, so kann dies auch als Straftat gem. § 148 Abs. 1 Nr. 1 TKG gewertet werden. | rfid iforum

kann dieser "schutz" auch gegen jene angewendet werden, die ihren weltempfänger auf die freuqenz 13,56 mhz einstellen | foebud, um herauszufinden, wo sich tags befinden?

was passiert, wenn tags als urkunde interpretiert werden?

Wird ein Tag auf einen Gegenstand aufgebracht, so handelt es sich hierbei, bis auf die visuelle Wahrnehmbarkeit des gespeicherten Inhalts, um eine zusammengesetzte Urkunde, da die beweiserheblichen Daten mit dem Trägerobjekt fest zu einer Beweiseinheit verbunden werden. Das Ablösen eines RFID-Tags von seinem Trägerobjekt könnte eine Straftat nach § 274 Abs. 1 Nr. 2 StGB sein. | rfid iforum

verliert man damit das recht mit seinen erworbenen gütern das zu tun, was man selbst will? erinnert an manche kopierschutzfantastereien.

die tendenz der industrie, die freie wahl der ersatzteile zu unterbinden, ist in dem zusammenhang nicht vernachlässigbar. das fiktive szenario aus der bsi studie ist noch nicht widerlegt | bsi studie, 2004, p102. da geht es um

Künstliche Einschränkung der Kompatibilität und Lebensdauer Austauschteile von lizenzierten Herstellern.

im zusammenhang mit dem löschen der daten auf einem tag und dem zerstören der antennen könnte ein anderer deutscher paragraph spannend werden:

§ 303a StGB schützt Daten davor, gelöscht, unterdrückt, unbrauchbar gemacht oder verändert zu werden. Gelöscht werden Daten, wenn sie vollständig und unwiederbringlich unkenntlich gemacht werden. Unterdrückt werden Daten, wenn sie dem Zugriff des Verfügungsberechtigten entzogen werden und deshalb von diesem nicht mehr verwendet werden können. rfid iforum

• ich weiss nicht, was mir das als patient helfen soll, wenn sie im op via rfid feststellen (wann? beim rausschieben?), dass sie eine zange in meinem körper vergessen haben (wird gerne als patientensicherheit beworben). ich möchte, dass das von vornherein nicht passiert.
  
  
• wenn die bustickets per rfid abgerechnet werden, besagt ein modell aus korea, dass die verkehrsbetriebe von den privatkonten monatlich den betrag abbuchen können. erstens, kommt es hier zur verknüpfung mit persönlichen daten und zweitens, müssen automatisierte abbuchungen kontrolliert werden. ich hab keine lust ein fahrtenbuch darüber zu führen, wann ich mit dem bus wohin gefahren bin.

-auch witzlos: das abschieben des praktizierten datenschutzes auf die konsumenten: nach dem einkauf antennen knicken und kontrollieren, ob die jetzt auch wirklich nicht mehr funktionieren, macht mit sicherheit die zeitersparnis wieder wett, die ich angeblich gewinne. aber man kann es ja bleiben lassen ...

und die forderung nach pet (privacy enhancing technologies) sieht so aus, dass man auf veralterte, zahnlose tech verweist. zb ist die glanzzeit der privacy plattform p3p schon lange vorbei; der letzte eintrag im w3c forum und der dev mailingliste war im november 2006. seitdem herrscht stille.